La dolciumeria olimpica

Non mi piacciono i diritti umani, gli ambientalisti o i Giochi Olimpici. Potreste chiamarmi “pazza” per queste idee. Dopo tutto, queste tre cose sono utili per l'umanità, e la maggior parte di questi attivisti non ci guadagna molti soldi.

Forse io sono condizionata dal fatto che sono nata in Unione Sovietica, un paese che era determinato a portare pace e felicità a tutto il mondo, e sono un po’ diffidente nei confronti di questi "buonisti". Preferisco i ragazzi che lavorano per uno scopo di lucro, a condizione che il paese è costruito in modo tale che essi contribuiscono al bene comune.

Prendete, per esempio, il nobile compito di aiutare i rifugiati. Nel 1949, dopo la guerra arabo-israeliana che portò più di 400.000 rifugiati arabi ed ebrei, venne fondata l’Agenzia delle Nazioni Unite per il soccorso e l'occupazione dei profughi palestinesi. Questo è avvenne 60 anni fa. Oggi, ci si aspetterebbe che ci siano dei profughi ebrei e che, senza l’aiuto dell'agenzia delle Nazioni Unite, stiano lì a morire di fame e che i profughi palestinesi, invece, siano divenuti benestanti. Ma oggi non ci sono profughi ebrei e il numero dei profughi palestinesi è cresciuto fino a 4 milioni.

Se si guarda soltanto al del Commissario delle Nazioni Unite per i diritti umani, è chiaro che l'ONU non smetterà mai di fornire aiuto per i rifugiati. Fintanto che l'agenzia continua ad operare, la fornitura dei rifugiati non avrà mai fine.

E prendiamo in considerazione la questione ambientale. Milioni di persone stanno morendo di veleni ambientali, acidi e metalli pesanti. Chi potrebbe obiettare contro la lotta contro l'inquinamento? Ma il protocollo di Kyoto non limita le sostanze inquinanti. Essa limita la CO2 che è completamente innocua. La concentrazione di CO2 nel Giurassico o nel periodo Devoniano era da sette a dodici volte maggiore rispetto ad oggi. E questo è proprio perché di CO2 è composta una grande parte della biosfera. Può anche essere la fonte di un redditizio commercio di quote di carbonio.

I Giochi Olimpici sono visti da milioni di telespettatori che celebrano le grandi conquiste fisiche del corpo umano. Ma c'è una grande bugia dietro a queste prodezze atletiche meravigliose: gli atleti olimpici sono indicati come "dilettanti".

È lo skater Evgeny Plushenko può essere considerato un dilettante? Può essere considerato solo un impiegato d’ufficio senza volto che si diletta nel pattinaggio durante la sua pausa pranzo?

La parola fuorviante "dilettante" significa semplicemente che le persone che passano otto ore al giorno di formazione per le Olimpiadi non hanno alcun reddito, tranne per il piccolo stipendio dato loro dai burocrati olimpici. Sono gli schiavi della burocrazia olimpica, sia nazionali che internazionali. Sono foraggio umano nel settore della grande sport burocratico. L'uso cinico della parola "dilettante" serve a nascondere il fatto che quando non è un atleta a guadagnare il denaro, vuol dire che qualcun altro lo sta guadagnando al posto suo.

Quali sono i pericoli per una società libera che sono più spesso discussi in Occidente? La Corea del Nord, l'Iran, il terrorismo, la Russia e qualche altro. Credo che il pericolo rappresentato dagli stati canaglia è piuttosto esagerato.

Il crollo dell'Unione Sovietica ha dimostrato che la dittatura non può competere a lungo termine con una società libera. Allo stesso tempo, tuttavia, il crollo dell'Unione Sovietica ha aperto la strada alla nascita della burocrazia a livello mondiale, che, priva dei predatori comunisti, ha proliferato senza alcun limite o controllo.

Il pericolo per l'Occidente può venire solo dall’interno. In ultima analisi, le sue burocrazie nazionali devono rispondere ai propri elettori.

La burocrazia globale vuole riuscire dove l'Unione Sovietica non è riuscita. E 'ansiosa di aiutare i poveri e salvare il pianeta – senza inventare e realizzare profitti, ma regolandoli e distribuendoli.

Yulia Latynina

24 febbraio 2010